Intervention devant la section 13ème Ouest

vous pouvez retrouvez ci-dessous mon intervention lors de l'AG de présentation des Motions de la Section 13ème Ouest.

Chers camarades, chers amis,
En préambule, je souhaite faire hors intervention un petit point d’ordre qui n’a pas été fait et qui me semble utile :
Un congrès, c’est un moment de débat et de confrontation d’idées.
Pour que la parole soit libérée, il convient de se respecter.
Cela a une conséquence évidente : il faut que chacun se tienne et même se retienne.
J’ai moi-même donné des consignes très claires à mes propres amis et je fais la même suggestion à chacune et chacun d’entre vous : évitons toute manifestation désagréable envers un camarade qui s’exprime, on ne s’en portera que mieux

Ce point étant d’ordre passé, à vos chronomètres, messieurs.
Mes chers amis,
Dans cette période troublée, bien sombre sur le plan économique, mais période troublée aussi au sein de notre Parti socialiste, revenons aux idées simples et claires.
Et je vais vous proposer un raisonnement simple et clair en 3 « R », la responsabilité, le rassemblement et le respect des militants.
D’abord, et disons le très nettement, le PS n’est pas mort, comme on l’entend trop souvent.
Oui, le spectacle que nous avons donné de nous-mêmes à la rentrée n’était pas joli-joli.
Oui, j’ai été profondément irrité, j’image comme vous tous, par les déclarations égocentriques et l’image cacophonique de nos dirigeants.
Mais non, le PS n’est pas mort, n’en déplaise à M. Besancenot qui nous tape dessus plus fort que la Droite, ou encore à M. Jean-François Kahn qui rêve de nous dissoudre – il en a fait tout un livre – et tout cela pour mieux absoudre sa propre reconversion dans la politique.

Le PS n’est pas mort, ni même moribond, car même avec notre intelligence collective et notre mobilisation exemplaire, nous n’aurions pas réalisé près de 70 % dans le 13^e il y a quelques mois !
Et le PS ne dirigerait pas la grande majorité des collectivités locales, n’aurait pas gagné toutes les élections intermédiaires.
En contrepartie de ce rôle particulier que nous ont donné les Français, nous nous devons d’être évidemment les premiers opposants à M.  Sarkozy qui a fait toute la preuve de son incompétence.
Plus que jamais nous devons dénoncer son admiration pour Georges Bush, la copie de sa politique économique, son fameux paquet fiscal, son attirance pour les retraites par capitalisation, sa volonté que tous les Français deviennent propriétaires au détriment du logement social – on a vu ce que cela a donné aux Etats-Unis - et la mise au pas de toutes les institutions et notamment des médias et de la justice.
Mais, dans la période, nous avons une responsabilité, plus importante encore.
La crise financière, précédée par une première vague de crise économique au passage, fait converger les yeux vers nous.
Et cette situation va aller en s’accentuant avec la récession qui va s’installer, la stagnation qui va suivre et les catastrophiques conséquences sociales que cela va provoquer – et que cela provoque déjà, le maire que je suis peut en témoigner, beaucoup d’indicateurs de terrain sont très inquiétants.
Les yeux convergent vers nous, car l’Histoire donne raison aux sociaux-démocrates.
Ce qui était âprement combattu par les néo-libéraux, est en passe de devenir une évidence :
Oui, il faut stopper net les dérives de l’argent fou, les inégalités sociales que cela génère, les écarts de salaires qui ont explosés : sans même parler des iniques parachutes dorés, on est passé de 1 à 20 à 1 à 500 ou 700 de différence de salaire entre un employé et un grand patron. Rien ne justifie cela.
Et, plus encore, oui, il faut plus que jamais réguler l’économie financière et l’économie tout court.
Enfin, tout arrive, tout le monde appelle à un nouveau Breton Woods alors même que bien des indicateurs prouvaient que l’économie du monde marchait sur la tête depuis quelques années.
Oui aussi, l’Etat doit jouer pleinement son rôle et pas simplement pour organiser les pompiers, pour combler les trous à coups de milliards, pour socialiser les pertes auprès avoir privatisés les profits.
Et là aussi, les regards se tournent vers nous, et nous obligent aussi à être un peu meilleur.
Sur l’Europe enfin, les regards convergent aussi vers nous.
Parce que nous sommes par essence internationalistes,
parce que François Mitterrand a largement contribué à lancer la construction de l’Europe.
- Et la situation actuelle balaye nos petites querelles -
Exiger la construction d’une Europe politique et d’une gouvernance économique deviennent deux évidences qui me semblent pouvoir rassembler tous les socialistes.

Bref, sans même évoquer la dégradation de la situation sociale, déjà profonde, redéfinir le rôle de l’Etat, proposer une régulation internationale, inventer et fonder cette Europe politique et sociale, voilà une situation qui nous met plus que jamais en responsabilité.
Et si nous ne sommes pas à ce rendez-vous, là le Partis socialiste va souffrir et sera mangé à ses deux bouts par la démagogie de l’extrême-gauche d’un côté et l’opportunisme de François Bayrou de l’autre.
Cette responsabilité appelle bien naturellement au rassemblement des socialistes.
Nous avons surmonté un premier écueil, celui de réduire ce Congrès à des ambitions présidentielles, ambitions sans doute légitimes, sauf que tout simplement ce n’était pas le moment.
Et je salue de ce point de vue les candidats et candidates, déclarés ou non, d’en avoir convenu.
Mais nous sommes encore loin de ce rassemblement. 6 motions, c’est beaucoup, presque autant qu’au triste Congrès de Rennes.
Moi, je considère des choses simples.
Pour se rassembler, il faut mettre un peu d’ordre dans la maison socialiste.
Lui donner clairement une majorité et un Premier secrétaire.
Et je considère tout simplement que les orientations politiques proposées par la motion A correspond à ce rassemblement possible et que la démarche entreprise par Bertrand Delanoë nous donne cette occasion à saisir.
Oui, je le pense, ce rassemblement peut et doit s’opérer.
Et l’objectif premier est de remettre ce Parti socialiste au travail, redonner toute sa place aux débats d’idées, pour montrer aux Français, malgré les petits débauchages opérés par M. Sarkozy que la Gauche et la Droite, ce n’est pas la même chose.
C’est par nos propositions que nous pourrons gagner et non pas en pensant que Besancenot ou Bayrou qui veulent l’un et l’autre notre perte nous aideront d’une quelconque façon à reprendre l’ascendant sur l’UMP.
Ce sera d’abord tout cela le respect des militants.
Car quand on adhère au Parti socialiste, ce n’est pas uniquement pour les sorties dominicales sur les marchés en distribuant des tracts, mais c’est d’abord pour trouver ensemble des propositions à faire aux Français, et donc retrouver ce goût de débattre, d’imaginer et de proposer.

Et si nous y parvenons, vous verrez, chers camarades, que cela sera intéressant pour nous tous :
Comment réformer l’Etat providence pour mieux réduire les inégalités à la racine ?
Comment redéfinir une politique économique pour se donner les moyens de conduire des réformes sociales ? – Parlons enfin d’économie !
Comment rendre la puissance publique efficace avec des ressources réduites ? Pourquoi et comment est-il possible de concilier politique environnementale et attentes sociales ?
Ce qui sera intéressant à débattre entre nous, socialistes, sera utile demain pour reconquérir les suffrages de nos concitoyens.
Et pour commencer, je vous invite à participer à une réunion de la motion A, organisée par Emmanuel Borde pour comprendre et réagir à la crise financière. Ce sera le jeudi 23 octobre, au FIAP, avec Jérôme Cahuzac, député et Jean-Pierre Bon, militant de la section et directeur général adjoint du Crédit du Nord. Cela dépasse nos enjeux de congrès et j’invite tous les militants que cela intéresse à y participer.
Enfin, le respect des militants, ce sera aussi entendre leurs exigences.
Entendre qu’ils souhaitent la rénovation du Parti socialiste, le renouvellement et le rajeunissement de ses équipes.
Rénovation, renouvellement, rajeunissement, voilà 3 exigences des militants qui n’ont jamais été aussi partagées dans tous les discours et aussi peu mises en pratique quand il s’agit de passer à l’acte. Au passage, nous avons montré que cela était possible dans le 13^e et Paris.

Voilà mes chers camarades, un esprit de responsabilité, une invitation au rassemblement, le respect des militants dans le cadre d’une majorité de travail, ces 3 principes m’animent et m’ont amené à soutenir et à vous demander de soutenir la motion A conduite par Bertrand Delanoë.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Notre campagne actuelle contre la privatisation de la Poste est sympathique.

Pour ma part, j’aurais préféré, pour ne prendre qu’un seul exemple, que cette campagne, utile, soit précédée sur le rôle que l’Etat doit jouer sur l’enjeu énergétique quand il s’est agi de diviser et de dissoudre EDF-GDF.

Croyez-vous une seule seconde que la France serait aussi bien équipée en barrages et y compris en centrales nucléaires, sans la puissance publique ? Croyez-vous que le prix de l’électricité serait régulé en France sans ces investissements ? Et ne croyez-vous pas que le même besoin existe aujourd’hui pour développer les énergies renouvelables et aussi pour protéger les Français contre les augmentations du gaz et de l’électricité ?

Voilà, par exemple, l’un des sujets où le Parti socialiste doit retrouver de la voix.